Sentenze

Cass. sez. I ord. 18 settembre 2025, n. 25613 A differenza dell’assegno divorzile, l’assegno di separazione resta ancora legato al tenore di vita goduto durante il matrimonio, pur considerando la concreta capacità lavorativa del richiedente. Di conseguenza, se persiste, nonostante le possibilità professionali della donna, una significativa disparità economica tra i coniugi, abituati a uno stile di vita agiato, l’assegno di separazione va riconosciuto come integrazione del reddito della moglie, per permetterle di mantenere, durante il periodo di separazione fino al divorzio, lo stesso tenore di vita avuto in costanza di matrimonio.

Cass. Pen., Sez. VI, Sent., 08 ottobre 2025, n. 33380  In caso di mancato pagamento dell’assegno di mantenimento previsto per il figlio minore, il suo stato di bisogno si presume automaticamente, anche se altri familiari intervengono per sostenerlo economicamente. L’aiuto fornito da parenti o congiunti, infatti, non fa venir meno la condizione di bisogno del minore.

 Cass. Civ., Sez. III, Ord., 06 ottobre 2025, n. 26826 “In tema di responsabilità sanitaria, il danno da perdita del feto imputabile ad omissioni e ritardi dei medici è morfologicamente assimilabile al danno da perdita del rapporto parentale, che rileva tanto nella sua dimensione di sofferenza interiore patita sul piano morale soggettivo, quanto nella sua attitudine a riflettersi sugli aspetti dinamico-relazionali della vita quotidiana dei genitori e degli altri eventuali soggetti aventi diritto al risarcimento del danno. In tema di responsabilità sanitaria, la perdita del frutto del concepimento prima della sua venuta in vita, imputabile a omissioni e ritardi dei medici, determina la risarcibilità del danno da perdita del rapporto parentale, che si manifesta prevalentemente in termini di intensa sofferenza interiore tanto del padre, quanto (e soprattutto) della madre. In tema da risarcimento del danno da perdita del rapporto parentale, il giudice di merito è tenuto ad applicare le tabelle milanesi, utilizzandone i singoli parametri alla luce dei principi in tema di morfologia del danno da perdita del frutto del concepimento, tenuto conto di tutte le circostanze di fatto portate al suo esame, procedendo altresì, tutte le volte in cui sia possibile, all’interrogatorio libero delle parti ex art. 117 c.p.c.”.

Diritto di Famiglia – La violazione degli obblighi di assistenza familiare si configura anche in caso di mancato pagamento delle spese straordinarie Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 26121 del 16 luglio 2025 Il reato di violazione degli obblighi di assistenza familiare di cui all’articolo 570-bis del codice penale si configura non solo in caso di totale inadempimento dell’obbligo di corresponsione dell’assegno di mantenimento stabilito dal giudice civile, ma anche quando l’inadempimento, pur essendo parziale, risulti serio e sufficientemente protratto nel tempo, tale da incidere apprezzabilmente sull’entità dei mezzi economici che il soggetto obbligato deve fornire per il mantenimento dei figli minori. La valutazione del carattere parziale dell’adempimento deve essere compiuta alla stregua della natura del credito alimentare, destinato al mantenimento dei figli minori e ad assolvere funzioni di stretta necessità, del numero dei beneficiari e dell’importo stabilito, ragguagliato alle necessità di sopravvivenza. L’inadempimento non può definirsi temporalmente circoscritto quando si protrae per mesi, anche non in sequenza temporale, con mancati o ridotti versamenti rispetto all’importo dovuto. Il delitto in esame è integrato altresì dal mancato pagamento delle spese straordinarie previste nel titolo giudiziario o in accordo tra coniugi, destinate a soddisfare bisogni dei figli prevedibili nel loro ripetersi ad intervalli di tempo più o meno ampi, nonché delle spese imprevedibili che risultano indispensabili per l’interesse dei figli, riferendosi la norma incriminatrice non solo all’assegno ma agli obblighi di natura economica in materia di affidamento dei figli che condividono la natura di mezzi di contribuzione al mantenimento. L’obbligo di contribuire alle spese straordinarie non costituisce mero duplicato di quello fissato con l’assegno di mantenimento ma è finalizzato a regolare la partecipazione del genitore alle spese relative ai figli, sortendo l’effetto di integrare l’assegno stesso. L’oggettività giuridica del reato è individuata nella peculiare natura del diritto di credito stabilito in favore dei figli quale vincolo di solidarietà familiare, trovando applicazione l’articolo 147 del codice civile che obbliga i genitori a far fronte a molteplici esigenze non riconducibili al solo obbligo alimentare ma estese all’aspetto abitativo, scolastico, sportivo, sanitario e sociale. La perdita del lavoro conseguente all’applicazione di misura coercitiva non costituisce scriminante dall’inadempimento, potendosi ritenere esclusa la responsabilità penale solo in caso di incapacità economica assoluta, che integri situazione di persistente, oggettiva ed incolpevole indisponibilità di introiti, non dimostrabile mediante la mera documentazione dello stato di disoccupazione.

La configurabilità del reato di atti persecutori sussiste in ipotesi di condotte illecite poste in essere da uno dei componenti di una unione di fatto ai danni dell’altro, quando sia cessata la convivenza e siano conseguentemente venute meno la comunanza di vita e di affetti nonché il rapporto di reciproco affidamento. Integrano, invece, il reato di maltrattamenti in famiglia, e non quello di atti persecutori, le condotte vessatorie nei confronti del coniuge che, sorte in ambito domestico, proseguano dopo la sopravvenuta separazione di fatto o legale, in quanto il coniuge resta “persona della famiglia” fino allo scioglimento degli effetti civili del matrimonio, a prescindere dalla convivenza. In tal senso si è espressa la Cass. Pen., Sez. VI, con pronuncia n. 10636 del 13/03/2024.

Le Sezioni Unite Civili , decidendo su questione oggetto di contrasto giurisprudenziale, hanno affermato i seguenti principi: «a) nel giudizio risarcitorio promosso nei confronti del Ministero della Salute in relazione ai danni subiti per effetto della trasfusione di sangue infetto, il verbale redatto dalla Commissione medica di cui all’art. 4 della legge n. 210 del 1992 non ha valore confessorio e, al pari di ogni altro atto redatto da pubblico ufficiale, fa prova ex art. 2700 cod. civ. dei fatti che la commissione attesta essere avvenuti in sua presenza o essere stati dalla stessa compiuti, mentre le diagnosi, le manifestazioni di scienza o di opinione costituiscono materiale indiziario soggetto al libero apprezzamento del giudice che, pertanto, può valutarne l’importanza ai fini della prova, ma non può attribuire allo stesso il valore di prova legale; b) nel medesimo giudizio, il provvedimento amministrativo di riconoscimento del diritto all’indennizzo ex lege n. 210 del 1992, pur non integrando una confessione stragiudiziale, costituisce un elemento grave e preciso da solo sufficiente a giustificare il ricorso alla prova presuntiva e a far ritenere provato, per tale via, il nesso causale, sicché il Ministero per contrastarne l’efficacia è tenuto ad allegare specifici elementi fattuali non potuti apprezzare in sede di liquidazione dell’indennizzo o sopravvenute acquisizioni della scienza medica, idonei a privare la prova presuntiva offerta dal danneggiato dei requisiti di gravità, precisione e concordanza che la caratterizzano; c) nel giudizio di risarcimento del danno il giudicato esterno formatosi fra le stesse parti sul diritto alla prestazione assistenziale ex lege n. 210 del 1992 fa stato quanto alla sussistenza del nesso causale fra emotrasfusione e insorgenza della patologia ed il giudice del merito è tenuto a rilevare anche d’ufficio la formazione del giudicato, a condizione che lo stesso risulti dagli atti di causa.».